Projek bodoh

Hanya satu alasan yang kami rumuskan dalam perbualan singkat hari ini mengenai rasional kerajaan mahu membina Menara Warisan 100 tingkat yang nilai berbilion ringgit. Alasan itu ialah untuk menjadi batu tanda pemerinahan DS Najib sebagaimana Dr Mahathir telah membina menara Petronas sebagai batu tanda pemerintahannya. Tanpa menghitung keuntungan untuk rakyat, kedua-dua projek itu hanya menjadi lambang kedungguan pemerintah yang hanya singgah seketika dalam dalam persada pemerintahan. Amat silap kalau ia menjadi alasan menarik pelancong kerana pelancong yang datang ke Malaysia bukanlah untuk melihat menara bertingkat mencakar langit. Mereka lebih berkeinginan untuk menyaksikan alam flora dan fauna yang menjadi hasil kekayaan semulajadi negara.

Maka, seorang mencadangkan, adalah bijak kalau kerajaan membina sebuah jambatan di Sandakan ini ke tengah laut beberapa meter untuk menjadi tempat santai kaki pancing dan juga tempat pelancong meninjau aktiviti scuba. Sesungguhnya itu lebih berfaedah kepada rakyat dari menara mencakar langit yang hanya boleh dimiliki kalangan elit kaya. Rakyat miskin hanya terkabil-kabil mendongak. Kebanyakannya hanya mampu melihat digambar dan telivisyen sahaja.

"aku tidak tahulah apa sebenarnya yang mereka yang memerintah ini fikirkan...sungguh bodoh sekali!"keluh seorang.

Dua kali

Semalam, daurah membicarakan ayat 4-7 surah Al-Isra'. Ia adalah mengenai kerosakan kaum Yahudi di muka bumi yang dikatakan berlaku sebanyak dua kali. Samada ia telah berlaku atau akan berlaku, para ulama tafseer mempunyai pelbagai pandangan. Secara umumnya, terdapat dua pandangan iaitu ulama klasik dan ulama moden.

Pandangan ulama klasik seperti dinukilkan dalam kitab-kitab tafseer terdahlu seperti Al-Qurtubi, Ibn Kathir, Tobari dan selainnya, dua kerosakan tersebut merujuk kepada apa yang telah dilakukan oleh orang-orang Bani Israil pada masa dahulu. Hanya, terdapat perlabagai tafsiran mengenai siapakah yang Allah hantarkan untuk menghancurkan mereka disebabkan kerosakan yang mereka lakukan.

Pandangan ulama moden pula menyifatkan dua kerosakan yang dimaksudkan oleh Allah itu adalah merujuk kepada zaman selepas pengutusan nabi Muhammad SAW. Pandangan ini juga ada beberapa perbezaan dalam menentukan apakah kerosakan pertama dan kedua itu. Antara yang mengulas mengenainya ialah Syeikh Mutawalli Sya'rawa dalam tafsirnya, Dr. Toriq Swaidan dan bebarapa yang lain.

Insya Allah, mengenai dua pandangan, akan saya tuliskan kemudiannya. Sekadar itu dulu rumusan mengenai apa yang ditimbulkan sebagai perbincangan dalam Daurah siri 282 semalam.

Pengkhianat Islam

Sesiapa yang menentang penyatuan UMNO-PAS adalah pengkhianat Islam. Demikian kata mufti Perlis, Juanda Jaya sebagaimana  dilaporkan  oleh Utusan Malaysia hari ini di muka depannya. Ini berikutan pelawaan DS Najib Tun Abd Razak agar PAS menyertai BN. Namun, reaksi para pemimpin PAS adalah menolak penyertaan PAS ke dalam BN tetapi bertekad kekal dalam PR.

Orang kata Juanda Jaya tidak cerdik politik. Dia lurus bendul sehingga tidak kenal pengkhianat kepada Islam. Melebelkan sebagai pengkhianat mereka yang menentang penyatuan PAS dan UMNO adalah  membuktikan kedaifan fikrah politik mufti tersebut. Sepatutnya, jika dia tidak faqih dalam sepak terajang politik, dia berdiam diri sahaja. Dia mana ada pengalaman berpolitik. Biarlah pemimpin PAS yang veteren menentukan duduk PAS dalam politik negara. Kalau tidak mahu bersama UMNO dikira sebagai pengkhianat, baik dikatakan sahaja tidak masuk UMNO itu pengkhianat.

Lainlah kalau UMNO tidak mengkhianati Islam. Apakah UMNO tidak mengkhianati Islam?

Kenyataan tidak cermat

"Keterlibatan Osama dalam keganasan masih lagi berita samar yang tidak dapat disahkan, namun, keterlibatan Amerika Syarikat dalam keganasan telah terbukti", demikian apa yang ditegaskan oleh TG Nik Abdul Aziz berhubung terbunuhnya Osama yang disambut gembira oleh sesetengah orang, termasuk pemimpin-pemimpin UMNO. 

Mengatakan kematian Osama akan membawa dunia lebih aman, selamat dan adil adalah pandangan yang tidak cermat. Lebih-lebih lagi kenyataan itu keluar daripada pemimpin utama negara. Semalam DS Najib dan Datuk Hishamuddin Tun Hussein menyebutkan sedemikian. Apa yang mereka ungkapkan itu adalah senada dengan AS dan tidak memperlihatkan sikap mereka membenci pejuang Islam.

Apakah benar Osama melakukan keganasan? Berapa ramai adik beradik kita yang dibom oleh Osama? Tapi, ramai sekali saudara seislam kita yang dibom oleh  AS.

Mengulum gula-gula getah Barat

Mereka yang bergembira dengan kematian Osama percaya bahawa Osama adalah pengganas.  Osama sebagai pengganas adalah tuduhan yang dilemparkan oleh AS. AS akan melebelkan pengganas sesiapa sahaja yang tidak mahu tunduk kepadanya. Pertubuhan Hizbullah, Hamas malah Ikhwanulmuslimin adalah antara pertubuhan yang dalam perhatian senarai pengganas dunia menurut mereka. Apakah kita harus termakan mentah-mentah dengan tuduhan yang AS lemparkan?

Sebab itu, apabila PM Malaysia sendiri meluahkan kegembiraannya atas terbunuhnya Osama sambil menyifatkan dunia lebih aman tanpa Osama, jelas bahawa beliau adalah antara pengulum gula-gula getah yang dikeluarkan AS. (Rujuk Malaysiakini)

Osama dituduh menimbulkan aksi agresif seluruh dunia. Tetapi aksi agresif itu bukan membunuh orang Islam melainkan menetang penjajahan AS ke atas dunia Islam. Kita boleh menyelidiki, berapa ramai adik beradik kita yang terbunuh oleh Osama. Yang membnunuh adik beradik kita adalah AS yang hendak menangkap Osama. Osama tampil sebagai pembela maruah umat Islam di bumi yang diinjak oleh durjana kuffar.

Mereka yang mejadi hamba kepada Barat akan bercakap senada dengan Barat. 

Rahmat Allah buat Osama. Dunia ini tempat sementara. Hujungnya kematian. Apa nak hairan dengan cemuhan manusia. Biar seluruh dunia mencemuh, asalkan di sisi Allah kita tergolong kekasihnya...memadailah.

Pelanduk dua serupa

Bila AS mendakwa bahawa Osma telah dibunuh, aku bukan percaya 100%. Walaupun ditunjuk gambar orang yang dikatakan Osama, ia bukan boleh dipercayai. Zaman sekarang, dengan teknologi pelbagai perkara mengenai gambar dan video boleh dibuat. Lagipun, dalam dunia ini kan ada pelandul dua serupa. Kata orang tua-tua, ada 7 orang yang sama rupa dengan kita. 

Dalam kes DS Anwar Ibrahim pun, ada kemungkinan keserupaan wajah ini berlaku. Boleh jadi Saiful benar-benar diliwat tetapi bukan DS Anwar. Ada seseorang yang serupa wajahnya dengan DS Anwar. Aku bukan hendak mensucikan DS Anwar dari kemungkinan  manusiawi iaitu melakukan dosa dan kesalahan. Tetapi, aku juga mahu membuat andaian lain yang mungkin tidak terlintas dalam kotak fikiran.

Allah menyebutkan dalam Al-Quran bahawa nabi Isa yang dipercayai oleh kaum Yahudi bahawa telah mereka salib dan dipercayai pula oleh orang-orang Kristian, sebenarnya seorang lain yang wajahnya serupa  dengan nabi Isa. Nabi Isa yang sebenarnya diselamatkan Allah dan diangkat ke langit.

Mungkin ada bebarapa orang serupa Anwar. Demikian pula Osama. Ada beberapa orang serupa Osama. Lebih-lebih lagi dengan janggut dan jambangnya, amat mudah membuatkan yang melihat tidak dapat membezakan.

Namun, kalau betul Osama terbunuh pun, ia bukan kehinaan. Malah ia adalah kemuliaan buat seorang mujahid sepertinya.

Muslim dan jihad

Mereka boleh membunuh Osama, tetapi mereka tidak dapat membunuh seruan jihadnya. Sejauh yang kita kenali, Osama adalah antara tokoh Islam yang dengan berani menyeru jihad menentang hagemoni Amerika Syarikat. Tidak ada tokoh Islam yang digeruni oleh AS lebih dari Osama. Sekalipun AS telah berjaya membunuh Osama, seruan jihadnya tidak terbunuh. Ia bagi lahar gunung berapi yang mengalir dalam kerak bumi dan akan meletus semula apabila tiba masanya.

Muslim sejati akan muncul bersama semangat juang. Mereka tidak dapat dipisahkan daripada jihad.

Kematian Ossama bukan penamat.

Semua akan mati. Ossama bin Laden yang sekian lama diburu oleh AS disahkan sendiri oleh presiden AS Barranck Obama bahawa telah terbunuh dalam serangan udara oleh tentaranya di Abbotabad, sebuah pekan kecil 150 km uatara Islamabad. Beliau meyifatkan kejayaan membunuh Ossama itu sebagai kejayaan mempertahankan keadilan kepada dunia sejagat.

Boleh dikatakan hampir pasti berita terbunuhnya Ossama. Seluruh dunia kafir bergembira. Di AS ada sambutan meriah atas kejayaan itu. Israel menyifatkan ia sebagai kemenangan kepada demokrasi.

Kematian bukan perkara perlu dilarikan. Semua akan mati. Satu saat, Obama juga akan mati. Kalau Ossama mati terbunuh dalam operasi tentera AS, itu adalah kematian yang mulia. Seorang pejuang, kematian yang dicari adalah mati di medan perjuangan. Mati di medan perjuangan adalah syahid. Berbahagialah orang yang menemui kesyahidan setelah sekian lama berjuang menurut keyakinannya.

Sebahagian besar daripada tuduhan kepada Ossama yang dilebelkan sebagai pengganas itu adalah fithan para pemimpin AS. Mereka tidak boleh dipercayai kerana lidah mereka sememangnya penuh dengan muslihat beracun. Jika kita merenung sejenak hasrat dan cita-cita Ossama, maka akan mengertilah kita betapa dia amat cintakan kepada Islam dan mengambil berat terhadap nasib ummat Islam. Seseorang itu akan dibangkitkan di akhirat kelak dengan keyakinannya sewaktu mati.

Alhamdulillah...mudahan Ossama termasuk golongan syuhada.  Kematian Ossama bukan penamat kepada perjuangan Islam. Akan lahir ratusan, malahan ribuan pejuang yang akan bergerak maju ke medan untuk mengangkat maruah Islam. AS akan terkesima nanti. Percayalah....

MCA Harbi atau DAP zimmi?

Chua Soi Lek, presiden MCA menolak kemasukan Pas ke dalam BN jika Pas tidak menggugurkan dasarnya untuk menubuhkan negara Islam. Mungkin, dengan kata lain, kalau Pas celapak masuk ke dalam BN sedangkan dasarnya tidak berubah, MCA akan lari keluar. Pas tidak pula pernah mengaku akan bertenggek pun tepi dahan BN yang banyak di makan ulat. Sebagaimana yang dipertegaskan pemimpin-pemimpin Pas di pelbagai peringkat, Pas akan terus setia dengan Pakatan Rakyat dan insya Allah akan menghadapi pilihanraya ke 13 bersama. 

Apa maknanya kenyataan Chua Soi Lek itu? Maksudnya, dia amat membenci Islam. Kenapa dia begitu benci Islam? Kerana Islam yang dia belajar dari UMNO adalah lain. Islam yang dia belajar dari UMNO tidak menggungat kakafirannya.  Islam dalam UMNO tidak ada negara Islam. Itulah yang menjadi sebab kebenciannya kepada Pas.

Bagi yang mengamati perkembangan ini amat dapat mengerti bahawa sekarang ini, Cina dalam BN sudah menjadi harbi. Sementara Cina dalam DAP mungkin zimmi.

Hah!...apa khabar Zul Nordin yang amat benci kepada DAP dan menghinanya dengan pelbagai cemuhan. Apa kedudukan orang Islaam yang menghina zimmi? (andaikan kalau DAP itu zimmi).

Gadai prinsip

Apakah orang yang tidak berprinsip tahu orang lain menggadaikan prinsip. Orang berjuang dalam asobiyyah perkauman adalah orang yang tidak berprinsip sekalipun dia mendakwa berprinsip. Prinsip yang didirikan atas kebatilan adalah tidak berprinsip. Orang yang berprinsip adalah mereka yang mengasaskan perjuangan atas nama Islam. Maka, di kala orang tidak berprinsip melebelkan orang yang berprinsip menggadaikan prinsipnya, kita picingkan mata melihat kelucahan katanya.

Pandangan menyasar

Pandangan Dr. Juanda Jaya dan Dr. Asri nampaknya senada walau berbeza bunga bahasa. Kedua-keduaya menyarankan DS Anwar Ibrahim bersumpah balas ke atas sumpah laknat  Eskay. Alasannya adalah untuk menghilangkan buruk sangka. Namun, kata Dr. Asri, sumpah tidak wajib atas DS Anwar.

Cuma aku mahu tanya Dr. Asri dan Dr. Juanda Jaya yang selama ini gagah memperjuangkan sunnah. Apakah membalas sumpah bagi sumpah yang tidak dituntut agama itu sunnah? Mengapa harus melatah dan mengikut rentak tari amalan bid'ah?

Banyak kali sudah diterangkan bahawa sumpah sedemikian bukan berasal dari Islam. Maka, satu sumpah yang tidak diperakui Islam, mengapa harus kita layaninya dan berbuat pula hal yang sama. 

Bayangkan, seorang wanita direbuti beberapa lelaki. Lelaki A menggunakan khidmat bomoh dengan minyak dagu untuk mendapat kasih cinta wanita itu. Apakah jika lelaki B yang selama ini menjahi perkara-perkara kesyirikan tersebut, wajar mendapatkan khidmat bomoh dan minyak dagu juga demi mendapatkan kasih cinta wanita itu.

Sepatutnya Dr. Asri maupun Dr. Juanda memberi nasihat, biarkan si kambing mengembik. Kita jangan mengembik sama sebab kita bukan kambing. Menasihati agar kita mengembik sama adalah satu penghinaan kepada nilai-nilai kemanusiaan kita.

Demikianlah pula, menasihati DS Anwar agar mengikut rentak Eskay yang bersumpah laknat adalah penghinaan kepada prinsip pentsabitan hukum dalam Islam. Biarkan si luncai terjun dengan labu-labunya.

Sumpah Laknat Eskay, apakata Dr. M?

Dr. Mahathir menyifatkan sumpah laknat  Eskay adalah betul. Dengan menggunakan logik akalnya, dia mengandaikan pihak yang takut untuk melakukan sumpah laknat yang sama adalah salah kerana takut untuk melakukan hal yang sama dengan Eskay. Memang pun Dr Mahathir banyak menggunakan logik akalnya. Tokoh-tokoh agama telah menolak legitimasi sumpah laknat dalam kes jenayah hudud. Pendapat siapa yang mahu kita sandarkan. Dr. Mahathir bukan seorang yang punya pengetahuan agama yang mantap. Semasa dia memerintah dahulupun, dia banyak bertembung pandangan dengan pandangan ulama. Tiba-tiba kini dia memberi pandangan semacam fatwa mengatakan sumpah laknat Eskay adalah betul.

Sumpah laknat Eskay adalah salah! Ia tidak ada hubungan dengan Islam kerana Islam tidak pernah mengajarkannya. Justeru, bagaimana hendak dikatakan betul? Tidak ada dalam mana-mana kitab fekah Islam, untuk menthabitkan kesalahan zina ke atas seseorang, mekanisma sumpah digunakan. Kalau ada pun, hanya dalam kes li'an antara suami dan isteri.

Respons Dr. Mahathir tersebut tidak sukar dimengerti. Dendam dan upayanya untuk mematikan karekter Anwar dalam politik tidak pernah tamat. Dengan segenap keupayaannya, dia berusaha menghalang kemaraan Anwar Ibrahim. Sebenarnya, Dr. Mahathir tidak tahu apa yang akan ditakdirkan Tuhan. Dalam usia senjanya, hatinya kemetot dengan permasalahan politik nista yang tidak pernah tamat. 

Kasihan...

Aktiviti hujung minggu ini.

Seharian ini, muktamar pemuda. Ternyata Allah memilih sejumlah pemuda untuk berjuang membela agamanya. Mereka berdatangan dari jauh untuk melaksanakan tanggungjawab hidup berjemaah. Namun, tentunya lebih ramai lagi pemuda yang dicicirkan dari pilihan Allah. Sewaktu pemuda ini bermuktamar, pemuda yang tidak terpilih sedang bergelumang dengan aktiviti masing-masing. Ada yang sedang lepak di kedai kopi, ada yang sedang leka menangkis bulu tangkis, berfutsal dan lebih sia-sia lagi adalah tidur pagi lepas solat Subuh sendirian di rumah. Almaklum, hari ini cuti hujung minggu.

Esok pula ada konvensyen. Buat julung kalinya konvensyen dibuat.

Subuh dah dekat!

Ajak Pas masuk BN lagi. Kalau pun tak tak mahu masuk BN, keluarlah Pakatan Rakyat kerana dalam PR itu Pas hanya jadi tunggangan DAP. Demikian kata DS Najib. Kasihan kepada Pas. Pas kerja kuat tapi yang menagguk udangnya adalah DAP. Dengarnya mulia sekali hasrat itu. Kerana simpati dengan Pas. 

Cuma, sejak bila pula BN pernah bersimpati dengan Pas?  Kenapa setelah nyata dan jelas kaum Cina menolak BN sebagaimana ditandai dalam PRN Sarawak baru-baru ini, barulah melantun kata simpati kepada Pas? selama bertahun Pas berjuang, pernahkah BN simpati kepada Pas?

Seperti dinayatakan, Pas setia dengan PR. Untuk membawa Pas menyertai BN tidak segampang lelehan air liur di bibir para pemimpin BN. Lelehan air liur boleh keluar dengan mudah. Ia semudah sumpah laknat yang diludahkan atas karpet masjid. Pengalaman lalu telah cukup mengenalkan ahli Pas kepada watar belakang tabir yang dimainkan para pemimpin itu.

Sampai waktunya, akan berkuburlah mereka, Percayalah...sesngguhnya azab itu akan tiba di waktu Subuh! Bukankah Subuh sudah dekat.

Muka nampak baik

Muka nampak baik. Tapi kebaikan bukan dinilai berdasarkan muka. Muka itu hanya penampilan luaran Kata orang "dont judge the bog by the cover". Dalam hadis juga menyebutkan bahawa Allah tidak melihat kepada rupa paras kamu, tetapi Allah melihat kepada hati kami.

Sewaktu menonton tv yang menunjukkan komen-komen perdana menteri Datuk Sri Najib, aku memberitahu isteriku bahawa antara Datuk Sri Najib dengan Datuk Sri Anwar, Datuk Sri Najib kelihatan lebih handsome. Kalau dibandingkan dengan Tg Nik Aziz atau Tg Hadi Awang, mungkin lebih pasti DS najib lebih hansome. Tapi, apa nak hairan. Kalau dibanding dengan DS Najib, aku rasa hansome lagi aktor-aktor Hollywood.

Sebab itu, jangan terpengaruh dengan muka baik. Dengan solekan yang sempurna, muka seseorang itu boleh dilihat baik sekalipun hatinya bergelumang kejahatan.

Hina masjid?

Mereka bercakap soal hormat masjid. Perbuatan kalangan yang membantah acara angkat sumpah laknat Datuk Trio di masjid bandar baru Sentul kelmarin dianggap sebagai menghina kemuliaan masjid. Apakah mereka kira masjid itu macam berhala yang perlu dimuliakan. Apakah cara memuliakan masjid itu dengan duduk bertafakkur dalamnya. Selain itu, apakah memuliakan masjid kalau datang masjid hanya bila nak buat sumpah laknat untuk mempengaruhi orang lain mempercayai dakwaan yang tidak berbukti?

Barangkali pada perkiraan mereka, masjid itu amat suci kerana itulah agama. Agama tak tercemar kalau tidak sentuh. Macam Quran, kalau tak ada air sembahyang jangan sentuh. Kalau sentuh menghina Quran. Tapi kalau memerintah negara tak berpandu Quran, tidak pula dirasakan menghina Quran!

KULIAH MAGHRIB UST KAMAL ASH'ARI

Pada hari ini, selepas solat maghrib di masjid Al-Fajr, ust Kamal Ash'ari menyampaikan kuliah maghrib. Kuliahnya diberikan tajuk "mengapa Allah berikan kita Islam". Bagi mengulas tajuk itu, beliau membacakan ayat Al-Quran yang berbunyi:

وما أرسلناك إلا رحمة للعالمين

" Kami tidak mengutuskan kamu (wahai Muhammad) melainkan sebagai rahmat kepada seluruh alam".

Dalam ayat ini, Allah menyatakan bahawa tujuan perutusan nabi Muhammad SAW adalah sebagai rahmat. Nabi Muhammad membawa Islam, maka ini bermakna rahmat tersebut adalah Islam. Mengambil kata akar perkataan rahmat yang berasal dari tiga huruf iaitu ra, ha dan mim, beliau merumuskan perkataan yang menyimpan tiga huruf ini mengandungi nilai kasih sayang. Ini kerana rahmat adalah kasih sayang. Allah berikan kita Islam kerana Dia sayangkan kita.

Apabila kita sayangkan seseorang, kita tidak akan membebankannya dengan sesuatu yang di luar kemampuannya. Seorang ayah yang sayangkan anaknya sanggup keluarkan wang simpanan RM100 ribu buat anak memulakan perniagaan tanpa menuntut bayaran atau keuntungan diri. Seorang bapa yang sayangkan anaknya, tak akan suruh anaknya yang berusia 2 tahun memanjat pokok kelapa.

Islam itu mudah. Namun ketika mengendalikan kes-kes orang yang mahu murtad, menurut ust Kamal, apabila ditanya kenapa kepada mangsa-mangsa keimanan ini, jawapan mereka yang hampir sama ialah bahawa Islam itu susah. Apabila ditanya di mana susahnya Islam, mereka tidak pula pandai menjwab.

Kenapa Islam yang sebenarnya mudah itu dilihat susah?

Pertamanya kerana tidak memahami Islam. Tidak memhamai Islam kerana tidak mahu belajar. Enggan belajar kerana merasakan diri sudah faham mengenai Islam. Padahal mereka tidak memahami Islam. Kita hendaklah memahami Islam mengikut apa yang sepatutnya kita fahami bukan memahaminya sebagaimana yang kita faham. Apabila kita faham Islam itu sebagaimana yang kita fahami, maka banyaklah kekurangan sehingga Islam yang mudah dilihat susah.

Umpamanya, kata ust Kamal ialah majlis tahlil yang dibebankan kepada masyarakat Melayu. Majlis tahlil tidak difahami sebagai bukan wajib. Orang Melayu yang tidak cukup memahami Islam, menganggapnya wajib.Hingga, pada ketika majlis tersebut tidak mampu dilakukan, mereka sanggup berhutang kerananya.

Demikian, sewaktu berakad nikah, Islam tidak pula mensyaratkan akad nikah itu mesti bersalaman tangan dan bersambut ucapan ijab dan qabul tanpa putus. Pengalaman ust Kamal sewaktu bernikah dulu (waktu itu beliau bertugas sebagai imam masjhid negeri), imam kampung yang mahu menikahkannya memintanya supaya sambut ijabnya langsung. Kelihatannya usrusan akad menjadi susah, padahal akad itu mudah. BOoeh dan sah biarpun sambil berpeluk tubuh mala sekalipun sambil menghisap rokok dan bersamdar di atas pelantar jeti tepi laut.

Perkara kedua kenapa Islam itu jadi susah ialah kerana kita sendiri menyusahkan Islam. 

Beliau seterusnya menegaskan bahawa maksud kita beribadat adalah untuk diri sendiri. Allah tidak untung atas ibadat yang kita lakukan. Kalau kita pergi melaksanakan haji, Allah tidak untung apa pun. Yang untung adalah Tabung Haji. Kalau kita tidak pergi haji, Allah tidak rugi, yang rugi adalah Tabung Haji. Tentunya untung dan rugi itu diri sendir juga.

Apabila kita pergi haji kita perlu bertanya, apakah Allah ingin melihat kita sewaktu di Makkah. Ibrahim bin Adham dalam perjalanan hajinya memakan masa bertahun tahun. Bila ditanya orang kenapa sampai begitu lama sekali untuk sampai ke Makkah sedangkan dia tinggal di Madinah, maka dijawabnya bawa setia lua langkah dia berhenti dan solat taubat memohon keampunan kepada Allah. Dia takut sekiranya kehadirannya tidak diterima Allah.

Ada orang pergi haji, jahil sehingga meyusahkan. Islam tidak susah tetapi dirilah yang tidak faham. Ceritanya, ada seorang suami yang sudah selesai buat tawaf widak kemudian terpasak berpaling ke belakang kerana isteri tersekat di celah orang ramai-ramai. Dia mengulangi semula tawafnya dengan lasan tersebut sehingga menyebabkan kelambatan kepada hujjaj lain. Inilah akibat kejahilan. Islam yang mudah jadi susah.

Lagi-lagi wahabi.

Kalau hebat sangat, pergilah ke masjidil haram dan jadi imam besar di sana. Menuduh orang itu dan ini sebagai Wahabi memang menjadi identiti seorang anak muda bersemangat yang bernama Zamihan bin Mat Zain itu. Terbaru, dia menuduh Imam Besar masjidil Haram, Syeikh Abd Rahman As- Sudaisi sebagai bermotif menyuntik fahaman wahabi di Malaysia. Membaca sedikit hujahnya, jelas dia menolak imam itu dari  kelompok Ahli Sunnah Wal Jam'ah.  Kalau bukan dari kelompok ahli Sunnah Wal Jama'ah, sesatlah. Alangkah celuparya menyesatkan seorang imam uyang memimpin solat jutaan ummat yang berkunjung ke Makkah saban tahun.

Katanya, seorang imam besar masjidil haram bukan kebal untuk tidak boleh dikritik. Memang pun sesiapa sahaja boleh dikritik. Hanya rasul sahaja yang maksum. Mengkritik Rasul adalah haram dan boleh terkeluar dari Islam. Jika suka mengkritik orang, kita juga harus bersedia untuk dikritik orang lain. Itulah lumrahnya.

Soal wahabi ini, soal lapuk. Sudah lama kebencian dilontarkan kepada wahabi tanpa asas yang kukuh. Soal akidah yang dikaitkan dengan mujassimah, merupakan persepsi sebelah pihak. Soal bid'ah yang dibangkang keras wahabi, dibalas dengan hujahan yang longgar. Banyak cerita kekejaman askar Arab Saudi dikaitkan dengan wahabi adalah cerita-cerita yang penuh dengan kecurigaan kesohehannya.

Aku hairan banagaimana solat Zamihan di masjidil haram kalau dia pergi menunaikan haji. Apakah dia sudah pergi menunaikan haji atau masih menunggu kerajaan Wahabi digantikan dengan kerajaan yang dikiranya ahli sunnah wal jamaah?

Perlahankan nada wiridmu

Apabila kita mengimamkan solat, seusai solat tolehlah ke belakang. Di belakang kita mungkin ada orang yang masbuk lalu sedang menyempurnakan bilangan rakaatnya. Mungkin ada yang sedang solat sunat. Maka, perlahankanlah suara wiridmu jika kamu mahu juga berwirid. Kalau kamu tidak berwiridpun, tidak mengurangkan apapun dari solatmu. Malah, kamu boleh berwirid sendirian selepas itu di mana-mana penjuru dinding. Kalau nak berwirid kuat, baliklah rumah dan sambung wiridmu kuat-kuat. Asal jangan sampai mengganggu jiran sudahlah.

Sesunguhnya wirid secara kuat selepas solat fardhu itu mengganggu orang yang masbuk dan solat sunat. Menganggu solat mereka dengan bacaan kitta yang nyaring adalah dilarang, malah diharamkan. Dalam fekah dibahaskan tentang hukum kita membaca surah al-fatihah dengan kuat sehingga mengganggu makmum di sebelah kita, sedangkan kita juga makmum. Hukumnya haram jika sampai mengganggunya. Kalau dalam solat pun diharamkan nyaringkan bacaan, apatah lagi kalau di luar solat!

Bewirid itu bukan wajib. Yang bukan wajib mana boleh mengatasi yang wajib. Antara wirid, solat sunat lebih utama. Malahan, berwirid secara jama'i itu dibid'ahkan oleh sebahagian ulama kerana tidak pernah dibuat nabi SAW.Apatah lagi jika wirid jama'i itu dibuat dengan nada yang kuat sehingga mengganggu orang lain.

Oleh itu, perlahankan suara wiridmu.

Perkauman disalahkan.

Kemenangan DAP di Sarawak yang membawanya menguasai kawasan-kawasan yang mojoriti Cina menyebabkan pejuang Melayu dalam UMNO-BN melatah. Pertubuhan Perkasa menuduh Cina Sarawak sebagai pengkhinat kerana madu dibalasnya tuba. (Nyata sudah bahawa Perkasa itu perkakas UMNO). Mantan PM yang pernah ditolak rakyat satu waktu dulu, Dr. Mahathir pula menyifatkan DAP sebagai parti perkauman dan telah menang kerana sentimen perkauman.

Mereka yang bercakap itu menggunakan lidah yang tidak bertulang. Mereka itu, paku dulang paku serpih. Kata orang mereka yang lebih. Siapa yang perkauman, telah kita saksikan. Perkasa ditubuhkan atas dasar perjuangan Melayu totok yang tidak pun menguntungkan Melayu. Kononnya Dr. Mahathir itu tidak perkauman sedangkan dia juga persis perkauman.

Kita harus mengakui bahawa politik kini sudah berubah. nBagi yang tidak boleh menerima perubahan, mereka akan salahkan persekitaran yang mempengaruhi. Seperti kata pepatah, kalau tak pandai menari, jangan disalah tinggi rendahnya lantai.